案例评析｜证明被诉产品来源于特定产地并具有特定品质的举证责任在被告

本公众号旨在为公益目的 传播知识产权法律知识 

讨论知识产权法律案例

导语｜

被告不能提供证据证明其茶叶来源于“西湖龙井”的指定生产区域以及产品符合“西湖龙井”的品质要求，因此其突出标注“西湖龍井”的行为构成侵犯“西湖龙井”这一地理标志证明商标专用权的行为。

供稿：秦琳、艾可颂

编辑：秦琳、艾可颂

裁判文书请戳

（2014）杨民三（知）初字第422号

【案件事实】

2011年7月，杭州市人民政府批复“为加强西湖龙井茶的保护和发展工作，同意由杭州市西湖区龙井茶产业协会作为主体，负责‘西湖龙井’地理标志证明商标的注册和后续监管等工作……”。2011年6月28日，杭州市西湖区龙井茶产业协会（简称“龙井茶产业协会”）经商标局核准注册了第9129815号“西湖龙井”地理标志证明商标，核定使用商品为第30类：茶叶。2012年5月，浙江省工商行政管理局向龙井茶产业协会颁发了驰名商标证书，证书载明“西湖龙井被国家工商行政管理总局认定为驰名商标”。

龙井茶产业协会制定的《“西湖龙井”地理标志证明商标使用管理规则》第五条要求“使用‘西湖龙井’地理标志证明商标的商品的生产地域范围为杭州市政府划定的西湖龙井茶保护基地……”，第六条对使用“西湖龙井”商标的商品的品质进行了规定，第七条为对使用“西湖龙井”商标的商品的采摘、加工工艺的要求。

龙井茶产业协会发现上海雨前春茶叶有限公司（简称“雨前春茶叶公司”）销售的茶叶包装上、名片上显著地使用了“西湖龍井”标记，认为该行为侵害了其第9129815号商标专用权，遂诉至法院。

【问题的提出】

本案一个值得关注的问题是：证明被诉侵权产品来源于“西湖龙井”的指定生产区域以及产品符合“西湖龙井”的品质要求的举证责任在于原告还是被告。

【裁判观点】

根据《商标法》、《商标法实施条例》的相关规定，证明商标，是指由对某种商品或者服务具有监督能力的组织所控制，而由该组织以外的单位或者个人使用于其商品或者服务，用以证明该商品或者服务的原产地、原料、制造方法、质量或者其他特定品质的标志。作为标示某商品来源于某地区，该商品的特定质量、信誉或者其他特征，主要由该地区的自然因素或者人文因素所决定的地理标志可以作为证明商标或者集体商标申请注册。

以地理标志作为证明商标注册的，其商品符合使用该地理标志条件的自然人、法人或者其他组织可以要求使用该证明商标，控制该证明商标的组织应当允许。证明商标的作用在于让相关公众可以通过商标来辨别特定商品或服务的来源，侵犯证明商标的行为会破坏相关公众通过商标来辨识商品或服务特殊品质的能力，从而给商标的商誉以及商品或服务的声誉造成不良影响。

西湖龙井作为我国传统名茶，其特定的品质主要由其茶叶产区的自然因素、采摘条件和制作工艺等所决定，原告作为“西湖龙井”商标的商标权人，在自然人、法人或其他组织的产品符合产地、工艺、品质的要求，而请求使用该证明商标的，应当允许。但对于不符合产地、工艺、品质要求的商品上标注该商标的，原告有权禁止，并依法追究其侵权责任。

被告将印有“西湖龍井”字样的包装袋、礼盒和茶叶罐使用于其销售的茶叶，属于商标性使用。与涉案商标相比，区别仅在于简繁体、字体和横竖排列，足以使相关公众误认为该商品是来源于特定产地并具有特定品质的商品。被告虽然辩称其销售的是散装“虎”牌茶叶，但被控侵权商品本身或外包装上并无任何“虎”牌字样，被告也不能提供证据证明其产品来源于“西湖龙井”的指定生产区域以及产品符合“西湖龙井”的品质要求，因此其在涉案商品上突出标注“西湖龍井”的行为不属于正当使用，是侵犯涉案注册商标专用权的行为。

被告在其名片上印制“虎牌西湖龙井”，目的在于让相关公众识别其销售的茶叶的来源。而根据被告当庭陈述，其销售的为中低端的散装茶，包括龙井、炒青、云雾等绿茶，被告未提供证据证明其店铺内销售的茶叶有“虎”牌西湖龙井，退一步说，即使被告店铺内有“虎”牌西湖龙井销售，被告仍需进一步证明该茶叶来源于“西湖龙井”的指定生产区域以及产品符合“西湖龙井”的品质要求。因此被告在名片上使用“虎牌西湖龙井”字样，与原告涉案商标构成近似，是侵犯涉案注册商标专用权的行为。

       “

往期精彩

公益免费知识产权法律咨询 

请关注微信号